記録所.com

2008年3月3日 大分地方裁判所民事第2部 判決

粉飾決算で株を買った株主の損害

結果 —向き―

あらまし東証マザーズに上場していたソフトウェア会社は、外注費の処理を先送りして利益を大きく見せる粉飾決算の疑いを2004年10月に公表し、株価が急落して翌年1月に上場廃止となった。粉飾を知らずに株を買い、値下がり後に売った個人株主2人が、会社と当時の社長、副社長、財務担当取締役に損害賠償を求めた。社長らは、会計処理は取引の実態どおりで粉飾ではなく、株価下落は賠償の対象にならないなどと争った。
判断

支払った外注費の一部を費用にせず前渡金のまま資産として残した処理は利益の過大計上で、粉飾決算に当たり、開示情報にも虚偽があったと認めた。

株主は粉飾を知らずに株を買って損をした第三者であり、会社の損失が株主に波及した間接的な損害ではなく、直接の損害に当たると判断した。

社長は粉飾を指示か容認し、副社長と財務担当取締役は監視の職務を怠ったとして、会社とともに賠償責任を認め、請求額全額(約100万円と約1487万円)を認めた。

裁判年月日
2008年3月3日
裁判所
大分地方裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第420号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大分地方裁判所民事第2部

平成17年(ワ)第420号

2008.03.03— この判決
2008.03.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
一志 泰滋賛成―裁判長
神野 泰一賛成―
矢崎 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。