記録所.com

1986年5月8日 京都地方裁判所 判決

「椿の道」市道廃止と住民の訴え

結果 —向き―

あらまし京都市の宝ケ池公園の区域内にあり、「椿の道」と呼ばれて親しまれていた未舗装の市道について、1984年5月、路線の廃止と供用の廃止の処分がされた。この市道を散歩やジョギング、子どもの遊びなどに利用してきた周辺の住民らは、道路を廃止する要件を満たしておらず、関係者の意見も聞いていないと主張した。住民らは、処分の無効の確認を求め、それが認められない場合には処分の取消しを求めた。
それまでの判断1984年5月7日、京都市の告示により、この市道の路線廃止と供用廃止の処分がされた。これに先立つ同年3月1日に、市道のある区域は都市公園の区域から外されていた。
判断

住民らには処分を裁判で争う資格がないとして、処分が違法かどうかの中身には入らず、訴えを却下した。

道路を使う利益は国民一般のものであり、争えるのは住居や所有地が道路に近いなどで、その利用が生活に欠かせない人に限られるとした。

住民らの家は市道から約150〜2500メートル離れ、他の道でも公園に行ける。散歩など通行以外の利用も資格の根拠にならないとした。

裁判年月日
1986年5月8日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(行ウ)第18号
事件名
市道路線廃止処分等無効確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

昭和59年(行ウ)第18号

1986.05.08— この判決
1986.05.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井関 正裕賛成―裁判長
武田 多喜子賛成―
長久保 尚善賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。