記録所.com

1986年8月6日 福岡高等裁判所 判決

子の就学先の学校を確かめる訴え

結果 —向き―

あらまし佐賀県三日月町に住む親たちが、子どもを町立の特定の小学校・中学校に通わせたいと考えたが、町はこれを拒んだ。そこで親たちは、町と町の教育委員会を相手に、子どもをその学校に通わせる権利(就学権)があることを確かめる判決を求めて裁判を起こした。親たちは、子どもを将来どの学校に通わせられるかは、親にとって今ある権利や法的な利益だと主張した。
それまでの判断佐賀地方裁判所は、親たちの訴えは裁判で取り上げられる条件を満たしていないとして、中身を判断せずに退けた(却下)。
判断

一審と同じく訴えは不適法だとして、親たちの控訴を退けた。

町の教育委員会が入学の期日を知らせ、通う学校を指定してはじめて、子どもを通わせる具体的な義務が決まる。その前に特定の学校への就学権を確かめる訴えは起こせない。

子どもを将来どの学校に通わせられるかが親の今ある権利や法的利益だとは到底いえず、権利を確かめる必要があるという主張も認めなかった。

裁判年月日
1986年8月6日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(行コ)第5号
事件名
就学権確認請求控訴事件(原審・佐賀地方裁判所昭和60年(行ウ)第1号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審佐賀地方裁判所―訴えを不適法として却下した ―――訴えを不適法として却下した―
高裁福岡高等裁判所

昭和61年(行コ)第5号

1986.08.06— この判決
1986.08.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
蓑田 速夫賛成―裁判長
柴田 和夫賛成―
亀川清 長賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。