1986年8月6日 仙台高等裁判所 判決
米の小売業の登録制廃止と訴えの利益
結果 —向き―
| あらまし | 米の小売販売業者になるには、以前の食糧管理法では登録を受ける必要があった。申請者らは小売販売業者の登録を申請したが、同じ枠を争っていた3業者が登録を受け、申請者らの申請には何の処分もされなかった。そこで申請者らは、3業者への登録が無効であることの確認と、自分たちの申請を放っておいたことが違法であることの確認を求めた。ところがその途中で法律が改正され、登録の制度はなくなり、知事の許可を受ける制度に変わった。申請者らは、新しい制度での許可申請をしていなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の仙台地方裁判所は、登録の制度がなくなったので申請者らが利益を取り戻す見込みはもうないとして、訴えを却下した。 |
| 判断 | 控訴を棄却し、訴えは争う利益がなく不適法だとした一審の結論を維持した。 新しい許可は要件が一部厳しくなるなど登録とは別の制度で、登録の期間を延ばしたり更新したりしたものとはいえないとした。 登録の制度はなくなり、申請者らは新しい制度での許可申請もしていないので、昔の登録を争う利益はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1986年8月6日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和60年（行コ）第12号
- 事件名
- 行政処分無効確認請求控訴事件（原審・仙台地方裁判所昭和５７年（行ウ）第３号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所 昭和60年（行コ）第12号 1986.08.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。