2008年3月12日 知的財産高等裁判所 判決
着色した反射材の特許と進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 米国の化学メーカー（スリーエム）は、作業着などに使う「再帰反射製品」の発明について特許を出願した。この製品では、色の付いた接着層に小さなガラス玉が埋め込まれていて、金属の反射層がある部分とない部分に分かれている。そのため昼は色の違いで目立ち、夜はライトの光を光源の方向へはね返して目立つ。特許庁は、電飾看板用の反射シートに関する以前の文献と、よく知られた技術をもとにすれば簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ソニーの電飾看板用反射シートの文献に書かれた発明と、接着層に色を付ける周知の技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけるとした。そのうえで、会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。以前の文献と比べて同じ点と違う点を整理した部分は正しいが、簡単に思いつけるとした判断は誤りだとした。 以前の反射シートは、裏からの光を通す透明な部分が欠かせない。そこを目立つ色で塗って光を通さなくすることは、簡単には思いつけない。 以前のシートの反射部分と透明部分は0.5ミリ程度の細かい模様で、色や反射の違いを人が見分けられない。色を付けても、見分けられる製品にはならない。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10095号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10095号 2008.03.12審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。