1986年9月4日 東京高等裁判所 判決
訴える相手の誤りと被告の変更
結果 —向き―
| あらまし | 群馬県は、急な斜面の近くで工事をするときに必要な許可の権限を、県知事から土木事務所長に任せていた。その許可を受けて、ホテル会社が崩れる危険のある区域でリゾートマンションを建てようとした。近くに住む住民らは、許可とその更新の取消しを求めて、県知事を相手に裁判を起こした。その後、本来の相手は中之条土木事務所長だったと分かったため、住民らは訴える相手を変えることを認めてほしいと申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前橋地方裁判所は、住民の一人が同じ種類の許可書（土木事務所長の名前のもの）を受け取り、問題の許可書も見ていたことから、住民らには重大な過失があるとして、申立てを退けた。 |
| 判断 | 地方裁判所の決定を取り消し、訴える相手を県知事から中之条土木事務所長に変えることを認めた。 法律に詳しくない住民が、県職員の説明や許可書を見ただけで、権限が知事にはなく所長だけにあると正確に分かったとは考えにくいとした。 県の規則で権限を任せたかは専門家でも簡単に分からず、法律の条文を調べて知事を相手にした弁護士も軽率とはいえないので、重大な過失はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1986年9月4日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（行ス）第21号
- 事件名
- 被告変更申立却下決定に対する即時抗告事件（原審・前橋地方裁判所昭和６１年（行ク）第２号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 前橋地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和61年（行ス）第21号 1986.09.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。