記録所.com

1986年11月11日 東京高等裁判所 判決

売買契約の解除と過去の法人税の更正

結果 —向き―

あらましある会社は、昭和47年度と昭和49年度の事業年度に土地などの売買による利益を計上し、法人税を納めていた。その後の年度にこの売買契約が解除され、売買代金と、それに伴う利息を受け取る権利がなくなった。そこで会社は、過去の2つの年度の税額を減らすよう求める手続き(更正の請求)をした。税務当局が「税額を直す理由はない」と通知したため、会社はこの通知の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断税務当局は昭和53年7月10日、両年度とも更正をすべき理由はないと会社に通知した。一審の横浜地方裁判所は、この通知の取消しを求める会社の請求を退けた。
判断

一審の判断は正しいとして、会社の控訴を退けた。控訴審での会社の主張に新しい内容はなく、一審ですでに判断が済んでいるとした。

契約の解除で代金や利息を受け取る権利がなくなった損失は、解除した年度の損失として計上するものだ。過去の年度の税額を直して処理するものではないとした。

法律が定める後からの事情で更正の請求ができる場合でも、手続きとして請求が認められるだけだ。税額が多すぎたかどうかは税の法律で判断し、国が不当に得をするという主張も理由にならないとした。

裁判年月日
1986年11月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(行コ)第59号
事件名
法人税更正請求棄却処分取消請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所昭和56年(行ウ)第23号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和60年(行コ)第59号

1986.11.11— この判決
1986.11.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 修三賛成―裁判長
篠田 省二賛成―
関野 杜滋子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。