1986年12月23日 鹿児島地方裁判所 判決
二棟をつないだ建物と仮差押え
結果 —向き―
| あらまし | 債権者は、ある会社が持つ隣り合った二棟の建物に仮差押えをして、その登記をしていた。その後、会社の申請を受けた登記官が、二棟は接続工事で一つになった（合棟）として二棟の登記を抹消し、一体化した建物の登記を新しく作った。強制執行ができなくなった債権者は、憲法違反などを主張して、登記官を相手に、抹消と新しい登記の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 登記官は1985年9月5日付で、二棟の建物について合棟を理由に登記を抹消し、一体化した建物について合棟と種類変更・増築を理由とする登記をした。 |
| 判断 | 新しい建物の登記の取消しを求める訴えは却下した。二棟の登記の抹消が取り消されれば仮差押えの登記も戻り、新しい登記は妨げにならず、訴えの利益がないからだ。 二棟の登記の抹消の取消し請求は退けた。二棟は工事で一体化し、独立した権利の対象となる性質を失って法律上なくなったので、抹消に違法はない。 仮差押えが執行できなくなったのは工事で建物が法律上なくなったためで、抹消登記のせいではない。財産権侵害などの憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1986年12月23日
- 裁判所
- 鹿児島地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和60年（行ウ）第5号
- 事件名
- 建物滅失登記処分等取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 鹿児島地方裁判所 昭和60年（行ウ）第5号 1986.12.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。