記録所.com

1987年3月25日 名古屋高等裁判所 判決

衆参同日選挙と衆議院解散の違憲主張

結果 —向き―

あらまし1986年7月6日、衆議院の総選挙が参議院の通常選挙と同じ日に行われた(衆参同日選挙)。愛知県第1区から第6区の有権者たちは、同日選挙では二院制の意味がなくなり、それぞれの院にふさわしい人を選ぶ機会が奪われると主張した。そのうえで、同日選挙を狙った内閣総理大臣による衆議院の解散は憲法違反であり、同日選挙を禁じていない公職選挙法やその運用も憲法違反だとして、選挙管理委員会を相手に、各選挙区の選挙を無効にするよう求めた。
判断

選挙無効の訴え自体は適法とし、却下を求めた選挙管理委員会の主張は退けたうえで、有権者たちの請求をすべて退けた。

衆議院の解散は国の統治の基本に関わる、極めて政治性の高い行為だ。そのため有効か無効かは裁判所が審査できず、最終的には国民の政治的な判断に委ねられるとした。

同日選挙で民意が反映されなくなるという具体的で明白な根拠は見当たらない。同日選挙を禁じる規定を設けるかどうかは国会が決める問題で、法律もその運用も違憲とはいえないとした。

裁判年月日
1987年3月25日
裁判所
名古屋高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(行ケ)第1号
事件名
選挙無効請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁名古屋高等裁判所

昭和61年(行ケ)第1号

1987.03.25— この判決
1987.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
黒木美 朝賛成―裁判長
西岡 宜兄賛成―
喜多村 治雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。