記録所.com

1987年4月9日 東京高等裁判所 判決

地下鉄の都道使用と住民訴訟

結果 —向き―

あらまし帝都高速度交通営団(営団)は、地下鉄を造る工事のために東京都の都道の一部を使っていた。東京都の住民たちは、都知事が営団から約1205万円の損害金を取り立てていないこと、そして都道の一部の使用をそのままにしていることは違法だと主張した。住民たちは住民訴訟を起こし、この2点が違法であることを確かめるよう求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、都道の使用をそのままにしていることを問う訴えは不適法だとして退けた(却下)。損害金を取り立てていないことを問う請求は、理由がないとして認めなかった。
判断

一審の判断は正しいとして、住民たちの控訴を退けた。

道路を勝手に使われたときの対応は道路法に基づく行政の処分で行うものだ。そのため、使用の放置は住民訴訟で問えるお金の管理上の怠りに当たらない。

都知事が都を代表して営団の工事方法を承認していた以上、営団の使用は不法行為ではない。道路法の使用許可とは形が違っても、損害金を求める権利は生じない。

裁判年月日
1987年4月9日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(行コ)第25号
事件名
不作為の違法確認請求控訴事件(原審・東京地方裁判所昭和57年(行ウ)第92号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―使用の放置を問う訴えを退け(却下)、損害金の請求を認めなかった ―――使用の放置を問う訴えを退け(却下)、損害金の請求を認めなかった―
高裁東京高等裁判所

昭和61年(行コ)第25号

1987.04.09— この判決
1987.04.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村岡 二郎賛成―裁判長
佐藤 繁賛成―
鈴木 敏之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。