2008年3月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
戸籍上の親子関係の否定と権利の濫用
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 韓国籍の夫婦が福祉施設から男の子を引き取り、実の二男として出生の届出をして育て、本人も実子だと信じていた。父の死亡後の平成5年、この男性が遺産の相当部分を取得する遺産分割協議が、母や姉2人も加わって成立した。ところが姉2人は平成15年になって、親子関係はなく協議は無効だと主張して遺産の返還を求める訴えを起こした。この裁判で姉2人は、男性と亡父の間に実の親子関係がないことの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、韓国法を適用し、実の親子関係は認められず、戸籍の正確さを確保する裁判の役割からみて権利の濫用にも当たらないとして、姉2人の請求を認めるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 戸籍と事実が違えば親子関係がないことの確認を求められるのが原則だが、著しく不当な結果を招くときは韓国民法の権利の濫用に当たり許されないとした。 30年以上の親子同様の生活、父の死亡で養子縁組ができないこと、男性の苦痛や不利益、姉らの動機などを二審は十分検討しておらず、判断は誤りだとした。 二審判決を取り消し、権利の濫用に当たるかどうかをさらに審理させるため、裁判を名古屋高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成18年（受）第2056号
- 事件名
- 親子関係不存在確認請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成18年（ネ）第262号 2006.08.30請求を認めるべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成18年（受）第2056号 2008.03.18 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。