記録所.com

2008年3月12日 東京地方裁判所 判決

国際特許出願の予備審査のやり直し

結果 —向き―

あらまし発明者は「微弱電流施療具」という発明について、特許協力条約に基づく国際出願をし、特許庁長官に国際予備審査を請求した。特許庁の審査官は、発明が進歩性を欠くことなどを内容とする見解書を経て、国際予備審査報告を作成した。発明者は、この報告の内容は明らかに誤っていると主張し、再審査をするよう特許庁長官に命じることを国に求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁の審査官は平成19年6月13日に国際予備審査報告を作成し、同年7月3日に発明者へ送付した。発明者は、審査官が進歩性などについて誤った判断をしたと主張した。
判断

訴えを不適法として門前払いした。国際予備審査報告の再審査を求める根拠となる法令が見当たらないためだ。

報告は予備的で拘束力のない見解にすぎず、再審査がなくても発明者に重大な損害が生じるおそれは認められない。

仮に職権による再審査の義務を主張するとしても、長官が再審査を命じないことが裁量の逸脱や濫用だと認める証拠はない。

裁判年月日
2008年3月12日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第717号
事件名
再審査請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(行ウ)第717号

2008.03.12— この判決
2008.03.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
市川 正巳賛成―裁判長
大竹 優子賛成―
宮崎 雅子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。