2008年3月18日 大阪地方裁判所 判決
「マイクロクロス」商標と使用料相当額
結果 —向き―
| あらまし | ふきんなどを指定商品とする登録商標「マイクロクロス」を持つ会社と、その会社から使用の許諾を受けた会社が、同じ名前を付けたふきんを販売した会社を訴えた。2社は、販売の差止めと商品の廃棄に加え、それぞれ500万円の損害賠償を求めた。販売会社は、この言葉は業界で一般的に使われている略称なので商標登録は無効だと主張し、警告を受けて商品名を「マイクロふきん」に変えたから差止めなどの必要もないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 商標を持つ会社の賠償請求だけを一部認め、販売会社に使用料相当額の約4万2000円と年5分の遅延損害金の支払を命じ、その余は退けた。 使用料は1個500円との主張を証拠不足で退け、商標の識別力が大きくなく周知性も認められないとして、売上額約140万円の3%とした。 許諾を受けた会社は登録がなく独占的な権利者でもないため請求を退け、商品名変更後は販売のおそれがないとして差止めと廃棄も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月18日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第8620号
- 事件名
- 商標権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成18年（ワ）第8620号 2008.03.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。