記録所.com

1987年9月8日 仙台高等裁判所 判決

参議院選挙区の1票の格差5.85倍

結果 —向き―

あらまし1986年7月6日に参議院の選挙区選出議員の選挙が行われた。この選挙では、議員1人あたりの有権者数に最大5.85倍の差があった(神奈川県選挙区と鳥取県選挙区の比較)。青森県選挙区の有権者が、選挙区ごとの議員の数の決め方は人口に比例しておらず、1票の重みに理由のない不平等が生じていて憲法に反すると主張した。そのうえで、青森県選挙区の選挙を無効にするよう求めた。
判断

有権者の訴えを退けた。5.85倍の格差による不平等はあったが、国会に任された裁量の範囲を超えておらず、憲法14条1項に反するとはいえないと判断した。

参議院に独自の役割を持たせるため、半数ずつ改選できるよう各都道府県にまず2人ずつ割り振る仕組みには合理性があり、1票の平等がある程度譲歩するのはやむを得ないとした。

有権者が挙げた憲法のほかの条文に反するという主張にも理由がないとした。

裁判年月日
1987年9月8日
裁判所
仙台高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(行ケ)第2号
事件名
選挙無効請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁仙台高等裁判所

昭和61年(行ケ)第2号

1987.09.08— この判決
1987.09.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
輪湖 公寛賛成―裁判長
武田 平次郎賛成―
本原 幹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。