記録所.com

1987年9月21日 山形地方裁判所 判決

県の出資金と財団の基本財産

結果 —向き―

あらまし山形県は、財団法人の山形美術館に4000万円、同じく財団法人の県観光開発公社に7650万円を出資したが、住民らによれば、県の出資金のうち各財団の基本財産に組み入れられたのは500万円ずつだけだった。山形県の住民7人は、県の公有財産である「出資による権利」の管理を知事が怠っていると主張した。住民らは、監査請求が退けられた後、知事が怠っていることの違法確認を求めて訴えを起こした。
それまでの判断県の監査委員は、出資金の対象を基本財産に限る法令の明文の規定はないなどとして、住民らの監査請求には理由がないと通知した。
判断

住民らの訴えは不適法だとして、中身を判断せずに退けた。観光開発公社への出資金も美術館と同じ扱いとした。

美術館が出資金の一部を建設資金に使ったのは財団の規則違反だ。県は組入れ請求か契約解除ができ、放置は知事の怠りといえるが、直ちに違法確認の対象とはならない。

法律が定める「出資による権利」は出資で得る持分などの権利そのものだ。組入れ請求や解除をするかは行政上の判断で、財産管理の問題ではなく、住民訴訟で争えない。

裁判年月日
1987年9月21日
裁判所
山形地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(行ウ)第1号
事件名
財産管理を怠る事実の違法確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁山形地方裁判所

昭和60年(行ウ)第1号

1987.09.21— この判決
1987.09.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 清実賛成―裁判長
小野田 禮宏賛成―
永野 圧彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。