記録所.com

1986年10月22日 東京高等裁判所 判決

1986年衆院選の一票の格差

結果 —向き―

あらまし1986年7月6日の衆議院議員選挙は、前年に最高裁が旧規定を違憲としたのを受けて改正された定数配分規定で行われた。この規定でも、議員1人当たりの人口の差は最大2.99倍あり、人口の多い選挙区のほうが議員の数が少ない「逆転」も多くの選挙区で残っていた。東京3区の有権者が、この規定は憲法の選挙権の平等に反すると主張し、東京3区の選挙を無効にするよう求めた。
判断

選挙管理委員会側は「定数配分の違憲を理由に選挙無効を求める訴えは認められない」と主張したが、最高裁の判例に従ってこの訴えは認められるとした。

最大2.99倍の格差は、違憲といえる状態に極めて近かった可能性はあるものの、国会に許された裁量の範囲を超えたとまでは断定できないとした。

多数の逆転現象も、改正の経緯や抜本改正を約束した衆議院の決議などを考えると、直ちに不合理とはいえないとし、請求を退けた。

裁判年月日
1986年10月22日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(行ケ)第203号
事件名
選挙無効請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和61年(行ケ)第203号

1986.10.22— この判決
1986.10.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 修三賛成―裁判長
山中 紀行賛成―
篠田 省二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。