記録所.com

2008年2月21日 大阪地方裁判所第23民事部 判決

紛失したカルテと病院の報告義務

結果 —向き―

あらましがんの手術と放射線治療などを受けた後、身体障害1級の重い後遺症が残った男性患者が、治療を受けた大学の歯学部付属病院を設置する法人を訴えた。患者は医療ミスを理由に賠償を求める別の裁判も起こしていたが、敗訴が確定した。今回の裁判で患者は、病院がカルテを改ざん・隠匿し、カルテを見せる義務や診療の経過を報告する義務に反したとして、1700万円の賠償を求めた。病院は、前の裁判の蒸し返しだとして訴えの却下を求めるとともに、義務違反も損害もないと争った。
判断

前の裁判の蒸し返しとはいえないとして訴えを認めたうえ、病院に慰謝料30万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

カルテの開示を独立の権利として求めることはできないが、重い後遺症が残った本件では、病院はカルテに基づき診療の経過を報告する義務を負うとした。

改ざんや隠匿は認めなかったが、入院カルテ6回分と手術記録1件を紛失して見せられないのは契約上の報告義務違反とした。不法行為にはあたらないとした。

裁判年月日
2008年2月21日
裁判所
大阪地方裁判所第23民事部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第8288号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第23民事部

平成16年(ワ)第8288号

2008.02.21— この判決
2008.02.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大西 忠重賛成―裁判長
眞鍋 美穂子賛成―
齊藤 恒久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。