1988年3月23日 高松高等裁判所 判決
自分の土地が河川区域でないことの確認
結果 —向き―
| あらまし | 高知県須崎市の原野の持ち主が、その土地の一部は河川法の「河川区域」ではないと主張した。川を管理する知事はこの部分を河川区域だと考えていた。持ち主は知事を相手に、その部分が河川区域でないことの確認を求めて裁判を起こした。控訴審では、知事が将来その部分に河川法上の処分をしてはならない義務があることと、知事にその部分への河川法上の処分の権限がないことの確認も、新たに求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高知地方裁判所は、河川区域でないことの確認を求める訴えを門前払い（却下）にせず、中身について判断した。どのような結論だったかは、この判決文からは分からない。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、控訴審で追加された請求も含めて、持ち主の訴えをすべて門前払いにした。 処分をしない義務や処分権限がないことの確認は、処分が差し迫っておらず、ほかに救済の方法もあるので、許されない。 争いの根本は土地が河川区域かどうかなので、川の管理者である国を相手に、河川法上の義務を負わないことの確認を求めるべきだ。知事を相手にした訴えは不適法だ。 |
- 裁判年月日
- 1988年3月23日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和59年（行コ）第6号
- 事件名
- 河川区域でないことの確認請求控訴事件（高知地方裁判所昭和５６（行ウ）第７号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 高知地方裁判所―訴えを却下せずに判断した ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 昭和59年（行コ）第6号 1988.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。