1988年3月31日　大阪高等裁判所　判決

登記のない公園用地と公園の使用開始

結果　—向き―

あらまし	市は、住宅地造成事業に関する法律に基づいて、ある土地の所有権を公園用地として取得した。しかし市が登記をしないうちに、別の人がその土地を譲り受け、自分名義の登記をした。その後、市はこの土地で都市公園の使用を始める処分をした。土地を譲り受けた人は、この処分の取消しを求めて市を訴えた。
それまでの判断	神戸地方裁判所は、土地を譲り受けた人の請求を認め、公園の使用開始処分を取り消した。
判断	市の控訴を退け、公園の使用開始処分を取り消した一審の判決をそのまま維持した。理由は一審と同じとした。市は所有権の代わりになる地上権や賃借権などの権利を得ないまま処分をしており、土地を使う権利がないので違法だとした。

あらまし

市は、住宅地造成事業に関する法律に基づいて、ある土地の所有権を公園用地として取得した。しかし市が登記をしないうちに、別の人がその土地を譲り受け、自分名義の登記をした。その後、市はこの土地で都市公園の使用を始める処分をした。土地を譲り受けた人は、この処分の取消しを求めて市を訴えた。

それまでの判断

神戸地方裁判所は、土地を譲り受けた人の請求を認め、公園の使用開始処分を取り消した。

判断

市の控訴を退け、公園の使用開始処分を取り消した一審の判決をそのまま維持した。

理由は一審と同じとした。市は所有権の代わりになる地上権や賃借権などの権利を得ないまま処分をしており、土地を使う権利がないので違法だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	神戸地方裁判所―請求を認め、処分を取り消した　―	―	―	請求を認め、処分を取り消した	―
高裁	大阪高等裁判所昭和62年（行コ）第49号 1988.03.31—　この判決	1988.03.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
荻田健治郎	賛成	―	裁判長
渡部雄策	賛成	―
井上繁規	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。