記録所.com

1988年4月20日 東京高等裁判所 判決

国定公園内の採石不許可と損失補償

結果 —向き―

あらまし林業を営む山林の所有者が、国定公園の特別地域(風致を守るため開発などに許可が要る区域。そのうち規制が比較的緩い第三種)にある自分の山林で、約13万平方メートル・約700万立方メートルの岩石を露天掘りで採取しようと県知事に許可を申請したが、許可されなかった。そこで所有者は、自然公園法35条にもとづき、許可されなかったことで受けた損失の補償を国に求めた。所有者は裁判の途中で亡くなり、相続人が訴えを引き継いで、合計1億5000万円の支払いを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、所有者側の請求を退けた。
判断

相続人側の控訴を退けた。自然公園法の補償の対象は、許可を得られなかったことによる損失に限られ、特別地域に指定されたこと自体による損失は含まれない。

特別地域の指定の趣旨に著しく反することが明らかな使い方を求める申請は、法が予定していない「申請の濫用」であり、不許可になっても補償は要らない。

今回の採石は規模が異常に大きく、公園の風致に重大な影響を及ぼすもので、申請は濫用にあたる。土地所有権にもともと伴う制約の範囲内であり、憲法29条3項に照らしても補償は要らない。

裁判年月日
1988年4月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(行コ)第34号
事件名
損失補償金増額支払請求控訴事件(原審・東京地方裁判所昭和56年(行ウ)第29号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和61年(行コ)第34号

1988.04.20— この判決
1988.04.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥村 長生賛成―裁判長
加藤 英継賛成―
笹村 將文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。