記録所.com

1988年5月27日 静岡地方裁判所 判決

開発の事前協議の受付拒否

結果 —向き―

あらまし静岡県は、10ヘクタール以上の土地を開発する事業者に、あらかじめ県知事と協議して同意を得るよう求める指導要綱を定めていた。ある事業者は、裾野市でのリゾート開発について、1987年2月と3月にこの要綱に基づく事前協議の申出書を出そうとしたが、窓口で受け付けてもらえなかった。事業者は県知事を相手に、申出を却下した処分の取消しと、申出が受理されたことの確認を求めた。
それまでの判断県の担当職員は、県東部でのゴルフ場の新設などの受付を保留している地域に当たることを理由に、事業者の申出書を受け付けず、持ち帰らせた。
判断

事業者の訴えをすべて却下した。知事が事前協議の申出を拒否したことは、取消しを求めて裁判で争える行政処分に当たらないと判断した。

要綱は法令の根拠がない県の内部規則で、指導に法的な効果はない。拒否されても事業の実施に法律上の支障はなく、法令上の許可の申請もできる。

受理の確認を求める訴えも不適法とした。拒否の取消しが認められれば受理は当然の前提になるため、別に確認を求める利益がない。

裁判年月日
1988年5月27日
裁判所
静岡地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和62年(行ウ)第4号
事件名
事前協議の申出申請却下処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁静岡地方裁判所

昭和62年(行ウ)第4号

1988.05.27— この判決
1988.05.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩崎 勤賛成―裁判長
松津節 子賛成―
中山 幾次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。