記録所.com

1988年6月2日 東京高等裁判所 判決

拘置所での本や新聞の閲読制限

結果 —向き―

あらまし東京拘置所に収容されていた、まだ判決を受けていない人(未決拘禁者)が、差し入れられた書籍「囚人組合の出現」とその校正刷り40枚を読むことを拘置所長に認められなかった。新聞や書籍の一部も黒インクで消されたうえで渡された。この人は、拘置所長に対して不許可の処分の取消しを求めた。あわせて国に対し、慰謝料など59万9000円の支払を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、処分の取消しの請求を退けた。一方で、新聞の書評記事を消した処分は拘置所長の裁量の範囲を超えて違法だとして、国に1000円と遅延損害金の支払を命じた。
判断

控訴を退け、一審の判決を維持した。処分の取消しは認めず、国の賠償は1000円と遅延損害金の限度でだけ認めた。

拘置所の規律は不当で、抗議を処分の理由にしたのは不当だという主張は退けた。この人が規律に違反したときのやり方は正当とはいえないとした。

処分のときには規律違反はなかったという主張も、すでに認めた事実に照らして受け入れなかった。

裁判年月日
1988年6月2日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(行コ)第77号
事件名
閲読不許可処分取消等請求控訴事件(東京地方裁判所昭和55年(行ウ)第54号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―取消しの請求を退け、国に1000円の賠償を命じた ―――取消しの請求を退け、国に1000円の賠償を命じた―
高裁東京高等裁判所

昭和59年(行コ)第77号

1988.06.02— この判決
1988.06.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 修三賛成―裁判長
篠田 省二賛成―
関野 社滋子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。