記録所.com

1988年6月23日 鳥取地方裁判所 判決

区画整理の境界立会いと換地処分

結果 —向き―

あらまし鳥取県は、米子駅前通りの土地区画整理事業で、ある宅地に代えて新しい土地を割り当てる処分(換地処分)をした。条例は、整理前の土地の面積は原則として本人と隣の土地の所有者が確認した境界に基づいて測ると定めていた。宅地の共有者らは、県が自分たちの確認を得ずに隣の所有者の言い分で境界を決めたのは手続違反だとして、処分の取消しを求めた。
それまでの判断県は1983年4月15日に換地処分をし、共有者らは精算金として197万4750円を徴収された。共有者らは建設大臣に審査請求をしたが、退けられた。
判断

共有者の確認を得ないまま境界を決めたことは条例の趣旨に反し、手続に違法な点があると認めた。

法律は整理前の土地の確定を施行者の合理的な裁量に委ねており、立会いと確認は換地処分の成立や効力の条件ではないから、処分は違法にならないとした。

割り当てられた土地の内容の問題を争う余地はあったが、共有者らは手続違反だけを主張したため、請求を退けた。

裁判年月日
1988年6月23日
裁判所
鳥取地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(行ウ)第2号
事件名
換地処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁鳥取地方裁判所

昭和60年(行ウ)第2号

1988.06.23— この判決
1988.06.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
平田 勝美賛成―裁判長
能勢 顯男賛成―
金光 健二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。