記録所.com

1988年9月28日 和歌山地方裁判所 判決

住民訴訟を起こせる「住民」とは

結果 —向き―

あらまし和歌山県高野口町は昭和60年8月、旧中学校の跡地を県に4億8000万円で売り渡した。住民票を同町に置く人が、適正な価格は6億7040万円であり、安すぎる売却は町の条例に反して違法だと主張した。そして、町長に対し、町が受けた損害として少なくとも7834万円を町に支払うよう、住民訴訟で求めた。町長側は、この人はすでに町に住んでおらず、訴える資格がないと争った。
それまでの判断裁判の前に行われた住民監査請求で、町の監査委員は、条例には時価についての制限がないことを理由に、売却は差し支えないとする結果を出した。
判断

住民訴訟を起こせるのは町に生活の本拠がある人であり、住民票の記載は本拠を推認する重要な資料の一つにすぎず、唯一の決め手ではないとした。

訴えた人は町内の家を売却し、橋本市で別の女性と同居を続ける意思があるため、週1回程度妻子を訪ねていても、町に生活の本拠はないと認めた。

監査請求や提訴の当時、町の住民ではなく訴える資格がないとして訴えを却下し、売却価格が違法かどうかは判断しなかった。

裁判年月日
1988年9月28日
裁判所
和歌山地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(行ウ)第1号
事件名
損害賠償代位請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁和歌山地方裁判所

昭和61年(行ウ)第1号

1988.09.28— この判決
1988.09.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
弘重 一明賛成―裁判長
安藤 裕子賛成―
髙橋 譲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。