記録所.com

1988年9月29日 大阪高等裁判所 判決

長く持っていた宅地の売却と事業所得

結果 —向き―

あらまし建築の仕事をする人が、長い間持っていた土地を鉄道会社と組んで宅地に造成し、家を建てて土地付きの建売住宅として売った。税務署長は、昭和51年分と52年分について、この売却による所得を事業所得として扱い、所得税を増やす処分と、申告が少なかったことへの加算税をかける処分をした。この人は、自分の申告額を超える部分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断神戸地方裁判所は、この人の請求を退けた。
判断

この人の控訴を退け、税務署長の処分は正しいとした一審の判断をそのまま維持した。

販売目的で宅地造成をし、区画ごとに建売住宅として売り、必要な資格も取っていたので、宅地は昭和47年ころまでに売るための商品に変わったとした。

販売以外の目的で長く持っていた土地ではないため、長期保有の土地向けの通達は当てはまらず、売却による所得は事業所得に当たるとした。

裁判年月日
1988年9月29日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和62年(行コ)第7号
事件名
所得税更正処分等取消請求控訴事件(原審・神戸地方裁判所昭和57年(行ウ)第15号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

昭和62年(行コ)第7号

1988.09.29— この判決
1988.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
舟本信 光賛成―裁判長
渡部 雄策賛成―
井上 繁規賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。