2008年1月29日 福岡高等裁判所第３民事部 判決
自損事故の虚偽申告と保険金
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 夫が妻所有の車に子を乗せて夜間に運転中、道路脇の電柱などにぶつかる自損事故を起こし、夫と子がけがをして車も壊れた。妻は保険会社と自動車保険の契約を結んでいた。夫婦と子の3人は、この契約に基づき保険金などの支払いを保険会社に求めた。保険会社は、事故は故意に起こされたものであり、事故状況の申告にもうそがあるとして、支払いを拒んだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の福岡地方裁判所小倉支部は、事故は夫が故意に起こしたものだから保険会社は支払いを免れるとして、3人の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 夫の供述は客観的状況と合わず信用できないが、経済的な行き詰まりなども決定的でなく、事故が故意によるものとは断定できないとした。 夫は不自然さを指摘された後も防護柵をなぎ倒したと虚偽の申告を続けたため、約款の趣旨に照らし、夫の保険金請求は認めないとした。 妻と子は夫と同様には扱えず、支払いを命じた。過大な修理代や長期の入院・通院は認めず、妻に約50万円、子に約94万円の限度とした。 |
- 裁判年月日
- 2008年1月29日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第３民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第905号
- 事件名
- 保険金等請求控訴事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所小倉支部―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第３民事部 平成18年（ネ）第905号 2008.01.29破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。