2008年3月27日 知的財産高等裁判所 判決
流量計特許の無効審決と別の判決の流用
結果 審決取消向き―
| あらまし | 液体の流れる量を超音波で測る装置について特許を持つ会社に対して、別の会社が特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は、以前に別の会社との裁判で東京地方裁判所が出した判決の理由を根拠にして、同じ内容の製品パンフレットが出願の優先日より前に配られていたと認め、特許を無効とした。特許を持つ会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、優先日より前に配られたパンフレットに同じ発明が載っており、新しい発明とはいえないとして、特許を無効とする審決をした。パンフレットが配られた時期は、別の裁判の判決（控訴後に和解で終わり、確定していない）の理由の記載だけを根拠に認めていた。 |
| 判断 | 審決を取り消した。パンフレットが優先日より前に配られたと認めた審決の判断は誤りだとした。 事実を認めるには、特許庁の審判官が自ら証拠を調べて信用できるか検討する必要があり、他の裁判所の判断に頼るだけでは合理性を欠くとした。 別の判決は確定しておらず、当事者も異なるので、その判決の効力が今回の審判の当事者に及ぶこともないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10358号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10358号 2008.03.27審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。