2008年3月27日　知的財産高等裁判所　判決

ゴム芯入り髪留めリングの製法特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	会社が「ゴム芯入り組紐リングの製造方法」の特許をとった。この方法では、ゴム芯入りの組紐を冷やして固めてから切り、両端にアセトンと瞬間接着剤を塗ってつなぎ、輪にする。個人2人が特許を無効にするよう特許庁に求めたが、特許庁はこれを退けた。2人はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、会社が出した特許の内容の訂正を認めた。そのうえで、この発明は以前の技術から簡単に思いつけるものではなく、説明書きも実施できる程度に書かれているとして、無効の求めを退けた。
判断	2人の訴えを退けた。訂正の補正書が届いたのは審理終結の通知と一緒だったが、同じ訂正内容に反論する機会は前にあったので、手続に違法はないとした。以前の技術は接着剤で固めてから切り、同じ接着剤で強くつなぐものだ。これを冷やして固める方法に置き換えるのは簡単ではなく、アセトンも硬化を早める薬として使われてはいないとした。特定の組紐でうまくつながらない実験結果があっても、説明書きどおりに製造できる組紐はあるので、実施できないとはいえないとした。

あらまし

会社が「ゴム芯入り組紐リングの製造方法」の特許をとった。この方法では、ゴム芯入りの組紐を冷やして固めてから切り、両端にアセトンと瞬間接着剤を塗ってつなぎ、輪にする。個人2人が特許を無効にするよう特許庁に求めたが、特許庁はこれを退けた。2人はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、会社が出した特許の内容の訂正を認めた。そのうえで、この発明は以前の技術から簡単に思いつけるものではなく、説明書きも実施できる程度に書かれているとして、無効の求めを退けた。

判断

2人の訴えを退けた。訂正の補正書が届いたのは審理終結の通知と一緒だったが、同じ訂正内容に反論する機会は前にあったので、手続に違法はないとした。

以前の技術は接着剤で固めてから切り、同じ接着剤で強くつなぐものだ。これを冷やして固める方法に置き換えるのは簡単ではなく、アセトンも硬化を早める薬として使われてはいないとした。

特定の組紐でうまくつながらない実験結果があっても、説明書きどおりに製造できる組紐はあるので、実施できないとはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10285号 2008.03.27請求棄却　この判決	2008.03.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
嶋末和秀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。