2008年3月27日 知的財産高等裁判所 判決
整畦機の特許と先願との同一性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 農業機械メーカーは、田んぼのあぜを固めて整える「整畦機」の特許を持っていた。この特許では、回転してあぜを固める部品を駆動軸の上部に付け、駆動軸を回す仕組みを下部に置いていた。別の農機メーカーが特許の無効を求めたところ、特許庁は特許を無効とした。そこで特許を持つメーカーが、この判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、少し前に出願された他社の発明の書類に、この配置も当然読み取れる形で書かれていると判断した。そのため、この発明はその先の発明と実質的に同じであるとして、特許を無効にした（特許法29条の2）。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。この発明は先の発明と実質的に同じとはいえない。 先の発明の書類には、回転を伝える仕組みを軸の上部に置く例しかない。別の配置を使えるという示唆もない。 従来技術として紹介された昔の機械の構成は、解決すべき問題点として挙げられただけだ。先の発明に含まれると読むことはできない。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10279号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10279号 2008.03.27審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。