記録所.com

2008年3月27日 知的財産高等裁判所 判決

ソーワイヤ特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらましジャパンファインスチールは、シリコンや石英などの硬い材料を切るのに使う細いワイヤ(ソーワイヤ)について特許を持っていた。この特許は、ワイヤ表面から15μmの深さまでの層を除いたときの曲がり方の変化から求めた内部応力を、一定の範囲に収めることを特徴としている。キスワイヤは、この発明は未完成で、説明も不十分で、既存の技術から簡単に思いつくものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし退けられたため、その判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2007年3月20日、発明が未完成だという主張、明細書の記載が不十分だという主張、簡単に思いつく発明だという主張のどれにも理由がないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

キスワイヤの請求を退けた。層を除く前後の曲がり方の変化から内部応力を測る方法は出願時にすでに確立しており、発明は未完成ではないと判断した。

明細書の表にある具体例から、内部応力を小さくすれば効果が出ると理解できる。このため、記載の裏付けも明確さも足り、専門家が実施することもできると判断した。

タイヤ用ワイヤに関する先行文献には、ソーワイヤ特有の課題を内部応力の制限で解決するという記載も示唆もない。そのため、簡単に思いつく発明とはいえないとした。

裁判年月日
2008年3月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10147号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10147号

2008.03.27請求棄却 この判決
2008.03.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。