記録所.com

2008年3月27日 知的財産高等裁判所 判決

鋸の「NAKAYA」表示と中国への輸出

結果 原判決変更向き―

あらまし鋸を作る会社「中屋」は、ある貿易会社が、中屋の登録商標であるイークスマークと、よく知られた表示「NAKAYA」を付けた鋸の替刃や剪定ばさみを中国へ輸出したと訴えた。中屋は、貿易会社に対して使用・輸出の禁止と印刷用の原版(版下)の廃棄を求めた。あわせて、貿易会社とその代表者に対し、損害賠償を求めた。損害には、貿易会社が「NAKAYA」に似た「三倍速」マークを商標登録したことで生じた費用も含めていた。
それまでの判断一審は、イークスマークと「NAKAYA」の表示について使用・輸出の禁止と版下の廃棄を命じた。損害賠償は約599万円を認めた。一方、「中屋」の表示は昔から多くの鋸職人が使ってきた屋号だとして、その部分の請求は退けた。
判断

使用・輸出の禁止と版下の廃棄を命じ、貿易会社と代表者に連帯して約343万円の支払を命じた。一審が認めた約599万円から減額した。

中屋は中国に商品を輸出していなかったため、売上の減少をもとに損害を計算する方法は使えないとした。損害は使用料にあたる額(販売額の15〜20%)で算定した。

質の悪い品の流通による信用の傷つきは200万円に増やした。三倍速マークの商標出願は、権利の行使などがなく、不法行為にはあたらないとした。

裁判年月日
2008年3月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ネ)第10067号等
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
原判決変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審新潟地方裁判所三条支部―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(ネ)第10067号等

2008.03.27原判決変更 この判決
2008.03.27―原判決変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。