2008年3月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
参議院議員の代表質問と受託収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 参議院議員だった被告人Aは平成8年、職人を育成する大学の設置を目指す財団法人の会長理事Cから、本会議の代表質問で大学設置の支援を求めるよう頼まれ、さらに他の国会議員を説得して国会審議で同様の質疑をしてもらうよう頼まれた。Aと被告人Bは共謀し、報酬と知りながら、Aが事務所に使う部屋の賃料に当たる合計2288万円を26回にわたって受け取った。Aはこのほか、現金5000万円も受け取った。受託収賄の罪に問われた2人は、二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aが請託を受けて賄賂を受け取ったなどの事実を認定し、二審の東京高等裁判所もこれを支持した。 |
| 最高裁の判断 | 2人の上告を退けた。弁護側の主張は、憲法違反や判例違反をいう点も含め、上告が認められる理由に当たらないとした。 代表質問や他の議員への説得を頼まれて金を受け取ったことは、職務に関して依頼を受け賄賂を受け取ったものだと判断した。 同じ結論をとった二審の判断は相当だとした。裁判官全員一致の決定だった。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成18年（あ）第348号
- 事件名
- 受託収賄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―賄賂の受け取りなどの事実を認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成15年（う）第1892号 2005.12.19一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成18年（あ）第348号 2008.03.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。