記録所.com

2008年3月12日 札幌高等裁判所第2民事部 判決

限定承認の財産管理人と訴訟の許可

結果 却下向き―

あらまし亡くなった人の相続人の一人である申立人は、他の相続人とともに、相続した財産の範囲内でだけ債務を引き継ぐ「限定承認」をし、相続財産の管理人に選ばれた。亡くなった人は貸金業者から借金をし、司法書士に頼んで建物に担保の仮登記をしていたが、申立人は、当時すでに借金は払い過ぎの状態で元本はなかったと主張した。申立人は、司法書士がそれを説明しなかった義務違反があるとして損害賠償の訴訟を起こすことを考え、管理人の権限を超える行為としてその許可を家庭裁判所に求めた。
それまでの判断家庭裁判所は、この訴訟には勝つ見込みがなく、合理性を欠く行為は許可できないとして、申立てを退けた。
判断

この種の審判に不服を申し立てる規定はなく、抗告は本来不適法で、著しく正義に反する事情もないとして抗告を退けた。

限定承認で相続人から選ばれた管理人は、財産の管理と債務の弁済に必要な一切の行為ができ、訴訟を起こすのに許可はいらないとした。

許可のいらない事項についての申立ては不適法で、退けた原審は結論として正しく、申立人は自由に訴訟を起こせるので不利益もないとした。

裁判年月日
2008年3月12日
裁判所
札幌高等裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成19年(ラ)第150号
事件名
相続財産管理人の権限外行為許可申立却下審判に対する抗告事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審釧路家庭裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁札幌高等裁判所第2民事部

平成19年(ラ)第150号

2008.03.12却下 この判決
2008.03.12―却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
末永 進賛成―裁判長
千葉 和則賛成―
住友 隆行賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。