2008年3月31日 知的財産高等裁判所 判決
商品の発注個数を決める方法の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 個人と会社の出願人が、コンピュータで商品の予約発注個数を決める方法（過去の曜日別の売れ数、来店客数の予測、品切れを防ぐための係数、前々日の売れた数と納入数の差などを使って計算する）について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人は不服審判を請求したうえで内容を補正したが、特許庁はその補正を認めず、審判の請求も退けた。出願人は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、補正後の発明も補正前の発明も、先にあった2つの公開資料（自動発注システムの資料と、ホテルの売店の自動発注システムの資料）をもとに専門家が簡単に思いつけたとして、補正を認めず、審判の請求も退けた。 |
| 判断 | 先にあった資料の計算式も、納入日の売れ数の予測に在庫の増減分を足し引きして発注量を補正しており、出願の発明と共通すると判断した。 品切れを防ぐ係数は求め方が具体的に示されず経験に頼るもので、来店客数による補正も他の資料から簡単に思いつけると判断した。 前々日の売れた数と納入数の差で補正する点も簡単に思いつけるとして、特許庁の判断に誤りはないとし、出願人の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10226号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10226号 2008.03.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。