2008年3月31日 東京地方裁判所 判決
ホースリールの脚の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | ホースリールの特許を持つアイリスオーヤマが、プラコム株式会社の輸入・販売する「フルカバーホースリールセット」は特許権の侵害だと主張し、販売などの差止めと製品の廃棄を求めた。この特許は、ホースを巻くドラムをケース状の本体に収め、本体底面の開口部を閉じる位置と閉じない位置の間で脚を動かせるようにしたものだ。プラコムの製品では、取り外しできる板（サイドステップ）を付け替えて底面の開口部を覆う形と横に張り出す形にする。プラコムは、特許の「移動」は回転する動きに限られ、自社製品は当たらないうえ、特許自体も無効だと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 「移動」は回転に限られず、付け替えも含むので、サイドステップは特許の脚に当たり、製品は特許の範囲に入ると判断した。 廃棄物コンテナなど分野の違う技術を組み合わせるのは容易でなく、この発明は簡単に思いつけたものではないとして、無効の主張を退けた。 出願後の修正は不当な追加でなく、記載も不明確でないとして、特許を有効と認め、販売などの差止めと製品の廃棄を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第22449号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成19年（ワ）第22449号 2008.03.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。