2008年4月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護士会の調査と受刑者との面会
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 広島弁護士会の人権擁護委員会は、広島刑務所の受刑者2人から、職員に暴行された、他の受刑者の前で名誉を傷つけられたとして、人権救済の申立てを受けた。委員会の弁護士らは調査の一環として、被害状況を目撃したとされる別の受刑者2人との面会を申し入れたが、刑務所長は許さなかった。弁護士会は、これは違法で、会の社会的評価や信頼が下がったとして、国に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は弁護士会の請求を退けた。二審は刑務所長の措置を違法とし、国に60万円と遅延損害金の支払いを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 刑務所長の措置に国家賠償法上の違法はないとして、賠償を命じた二審判決の部分を取り消し、弁護士会の請求を退けた。 当時の監獄法の面会の規定は受刑者の利益と施設の規律との調整が目的で、面会を求める側の利益に配慮する義務を所長に課していない。 委員会に強制的な調査権限はなく、所長に面会に応じる法的義務はない。申立人本人との面会は許しており、社会的評価も下がらない。 |
- 裁判年月日
- 2008年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成18年（受）第263号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所 平成15年（ネ）第149号 2005.10.26請求を一部認め、60万円と遅延損害金の支払いを命じた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成18年（受）第263号 2008.04.15 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 田原 睦夫 | 所長の措置は違法ではないが、弁護士会の人権擁護委員会は刑務所内の人権侵害の申立てに個別に対応できる事実上唯一の第三者機関で、その役割は大きいと述べた。刑事収容施設の長には、委員会の調査の意義を理解し、誠実かつ柔軟に対応することが望まれるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。