2008年4月15日 最高裁判所第二小法廷 決定
捜査のビデオ撮影とごみの押収
結果 棄却向き―
| あらまし | 金品を奪う目的で被害者を殺害し、奪ったキャッシュカードで現金自動預払機から多額の現金を引き出すなどしたとして、強盗殺人などの罪に問われた被告人の事件だ。警察は犯人の特定のため、公道上やパチンコ店内にいる被告人をビデオ撮影し、被告人と妻がごみ集積所に出したごみ袋を回収して、中にあったダウンベストや腕時計を証拠として確保した。被告人側は、これらの捜査はプライバシーを侵害する違法なもので、令状もなかったのだから、撮影画像をもとにした鑑定書などを証拠にすることはできないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、鑑定書やダウンベスト、腕時計を証拠として調べたうえで被告人の犯行と認めた。二審の大阪高等裁判所もこの一審の判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。ビデオ撮影もごみの確保も違法ではなく、被告人の犯行とした事実認定にも疑いはないとした。 犯人と疑う合理的な理由があり、人に見られるのが当然の場所で必要な限度で撮影したので、撮影は適法だとした。 集積所に出したごみは占有を放棄したものなので、中身を見られない期待があっても、捜査に必要なら令状なしで確保できるとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成19年（あ）第839号
- 事件名
- 窃盗，窃盗未遂，住居侵入，強盗殺人被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―鑑定書などを証拠に採用し、被告人の犯行と認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成18年（う）第1335号 2007.03.28一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成19年（あ）第839号 2008.04.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。