記録所.com

2008年3月21日 札幌地方裁判所民事第5部 判決

自動車学校指導員の喘息死と労災

結果 その他向き

あらまし自動車学校で教習指導員として働いていた39歳の男性が、大型免許の教習を担当するようになった後の2001年10月に重い喘息発作を起こし、意識が戻らないまま翌年9月に亡くなった。妻は、過重な仕事が原因だとして労災保険の遺族補償年金や葬祭料などを請求したが、労働基準監督署長は仕事が原因とは認められないとして支給しなかった。妻は、この不支給の処分を取り消すよう国に求めた。
それまでの判断小樽労働基準監督署長は、発作や死亡は仕事が原因とは認められないとして不支給とした。審査請求も棄却され、再審査請求は提訴後の2006年9月に棄却された。
判断

喘息発作と死亡は仕事が原因の労災だと認め、不支給の処分をすべて取り消した。

教習の合間の待ち時間も行動が制限されていたとして労働時間に含め、残業は発症前1か月89時間、2か月前71時間と算定し、業務は過重だとした。

治療を続けていれば発作を防げたとしても、過重な労働が相対的に有力な原因であることは否定されないとした。

裁判年月日
2008年3月21日
裁判所
札幌地方裁判所民事第5部
種類
―
事件番号
平成17年(行ウ)第13号
事件名
遺族補償年金不支給処分等取消請求事件(通称 小樽労基署長遺族補償年金等不支給処分取消)
結果
その他
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所民事第5部

平成17年(行ウ)第13号

2008.03.21その他 この判決
2008.03.21―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中山 幾次郎賛成裁判長
村野 裕二賛成
渡邉 充昭賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。