記録所.com

2008年4月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

統合失調症と刑事責任能力の判断

結果 破棄差戻向き―

あらまし統合失調症の被告人は、元の勤め先の経営者にばかにされるという幻視・幻聴が続く中で腹を立て、店に行って経営者を殴るなどし、頭を打った経営者を死亡させた。被告人は翌日に自首し、傷害致死罪で起訴された。犯行当時に善悪を判断して行動する能力があったかどうかが争われ、精神科医の鑑定意見が分かれた。
それまでの判断一審は、責任能力が失われていた(心神喪失)とする鑑定に基づき無罪とした。検察官が控訴し、二審は、能力が著しく低下していたにとどまる(心神耗弱)として一審を破棄し、懲役3年とした。
最高裁の判断

精神障害の有無や程度などは、専門家の鑑定を採用できない合理的な事情がない限り、その意見を十分に尊重して認定すべきだとした。

犯罪と認識し記憶もあるなど正常に見える事情があっても、強い幻覚妄想の影響下の行為なら、それだけで心神耗弱と認めるのは困難だとした。

二審は証拠の評価を誤ったとして破棄したが、正常に見える事情の説明がなお不十分なため、審理を尽くすよう高裁に差し戻した。

裁判年月日
2008年4月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成18年(あ)第876号
事件名
傷害致死被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―心神喪失として無罪とした ―――心神喪失として無罪とした―
二審東京高等裁判所

平成16年(う)第3318号

2006.03.23一審を破棄し、心神耗弱として懲役3年とした ―
2006.03.23―一審を破棄し、心神耗弱として懲役3年とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成18年(あ)第876号

2008.04.25 判決破棄差戻 この判決
2008.04.25判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古田 佑紀賛成―裁判長
津野 修賛成―
今井 功賛成―
中川 了滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。