2008年4月25日 東京地方裁判所 判決
仏画の写真を流用した御札と写真家
結果 —向き―
| あらまし | 写真家は、四国八十八ヶ所の霊場会が所有する仏画(お砂踏本尊)を撮影し、その写真は書籍の別冊に掲載された。霊場会の担当者は写真家の了解を得ずに別冊の写真87枚を撮影し、これを基に御札大の御影を作って各札所に納品した。写真家は、霊場会とその会長に対し、商品形態の模倣を禁じた不正競争防止法または民法の不法行為にあたるとして、連帯して1億7600万円と遅延損害金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 写真家の請求をすべて退けた。不正競争防止法の「他人の商品」は別冊そのもので、写真家は営業上の利益を侵害される者に当たらない。 写真も御影も原画の忠実な再現を目指すので似ざるを得ず、線や色は通常の形態にすぎない。再現が粗雑な御影は模倣にも当たらない。 写真家の成果にただ乗りした面はあるが、霊場会は原画の著作権者で競合せず、撮影も無償で許諾したから不法行為に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2008年4月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第29381号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成19年（ワ）第29381号 2008.04.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。