2008年5月8日 最高裁判所第三小法廷 決定
婚姻費用の抗告審と反論の機会
結果 棄却向き―
| あらまし | 妻が夫に対し、家事審判の手続で婚姻費用の分担金の支払を求めた。家庭裁判所の審判が命じた金額に妻が即時抗告し、東京高裁は夫に抗告状などを送らず、反論の機会も与えないまま金額を増やした。夫は、裁判を受ける権利を保障した憲法32条などに違反するとして、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所は、夫に過去の未払分95万円と月12万円の支払を命じた。東京高裁はこれを変更し、過去の未払分167万円と月16万円の支払を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 婚姻費用の分担の審判は本質的に非訟事件で、抗告審で関わる機会を失っても裁判を受ける権利の侵害にはならないとし、夫の抗告を退けた。 憲法31条違反などその余の主張は、実質は単なる法令違反の主張で、特別抗告の理由に当たらないとした。 ただし、夫に不利に変更するなら抗告状の写しを送るなどの配慮が必要で、高裁の手続には問題があると指摘した。 |
- 裁判年月日
- 2008年5月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成19年（ク）第1128号
- 事件名
- 婚姻費用分担審判に対する抗告審の変更決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―夫に未払分95万円と月12万円の支払を命じた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成19年（ラ）第1257号 2007.10.11審判を変更し、未払分167万円と月16万円の支払を命じた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第三小法廷 平成19年（ク）第1128号 2008.05.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 那須 弘平 | 婚姻費用のように争いの性質が強い審判では、憲法32条の趣旨から、不利に変更される当事者に抗告状などを送って反論の機会を与える必要があると述べた。高裁の手続には決定に影響する明らかな法令違反があり、職権で高裁の決定を取り消して差し戻すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 田原 睦夫 | 手続全体で当事者の関与が一応保障されていれば、抗告審でそれを欠いても憲法違反の問題は生じないと述べた。ただし、主張の対立が明らかなのに反論の機会を与えず不利に変更すれば、審理を尽くさなかった違法のそしりを免れないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。