2008年5月14日 知的財産高等裁判所 判決
圧延油フィルターの特許と出願前の販売
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 圧延機で使う油から金属粉などの異物を取り除くフィルターについて、特許を持つメーカーがいた。このメーカーは、別の会社が作って売っているフィルターが自社の特許発明にあたると主張した。そして、その製品の製造・販売の差止めと廃棄、特許の出願公開から登録までの期間の補償金、登録後の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所（2007年11月8日判決）は、この発明は特許の出願前にすでに他社が作って売っていたもので、特許は無効にされるべきものだから権利を行使できないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許メーカーの控訴を退けた。特許は出願前に公然と使われていた発明についてのもので無効にされるべきなので、権利を行使できない。 1989年までに別の大手メーカーが売ったフィルターの一部と、研磨材メーカーが売ったフィルターは、特許発明の条件をすべて満たしていた。 その大手メーカーが後に似た特許を出願したことや、販売会社の主張が途中で追加されたことは、この判断を覆す理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 2008年5月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第10100号
- 事件名
- 特許権侵害に基づく差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。