2008年5月14日 知的財産高等裁判所 判決
抗血栓薬の製造方法の発明の対価
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | 化学会社の元社員は、在職中の1980年ごろ、抗血栓薬アルガトロバンを工業的に効率よく製造する方法を発明し、その権利を会社に引き継がせた。会社はこの方法を使って薬を製造・販売し、のちに関連会社にこの事業を任せて実施を許した。元社員は、改正前の特許法35条に基づき、発明の「相当の対価」の一部として会社に支払を求めた（控訴審では1億円とその遅延損害金を求めた）。会社の側も、支払義務はないとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、相当の対価を1200万円とし、その限度で元社員の請求を認め、残りを退けた。 |
| 判断 | 一審判決を変更し、会社に4500万円と遅延損害金の支払を命じた。会社の控訴は退けた。 関連会社は会社の企業グループで医薬部門の位置付けにあり、利益が会社に還元されるため、実際の低い実施料ではなく関連会社の売上を基に対価を計算するとした。 仮に他社に使わせた場合の実施料の率を5%とした。新薬開発の成功率の低さは独立の減額理由とせず、会社の貢献度の中で考慮し、貢献度を90%とした。 |
- 裁判年月日
- 2008年5月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第10008号
- 事件名
- 職務発明対価支払等請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2006.12.271200万円の限度で請求を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（ネ）第10008号 2008.05.14原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。