記録所.com

2006年5月18日 福岡高等裁判所 判決

福祉施設の手当廃止と賃金減額

結果 —向き―

あらまし知的障害者の更生施設を運営する社会福祉法人は、国の制度が措置費制度から支援費制度に変わった平成15年4月に給与規程を改め、特殊業務手当と調整手当を全廃した。労働組合に入っている支援員7人は、この改定に同意しておらず、合理的な理由のない不利益な変更で無効だと主張した。支援員らは法人に、減らされた賃金の支払いを求めた。
それまでの判断一審は改定を無効と判断し、平成15年4月分から平成16年12月分までの未払賃金について、当事者間で争いのない金額の限度で支援員らの請求を認めた。
判断

手当の全廃は支援員らに同意のないまま小さくない不利益を与えるもので、受け入れさせるだけの合理性はなく、支援員らには無効だと判断した。

制度変更で経営環境は変わったが、改定当時に収入は増えて黒字で、管理職手当等は維持しており、改定が真にやむを得ない事情はなかった。

代償措置はなく団体交渉や説明も不誠実だったとして法人の控訴を退け、平成18年1月分までに広げた請求を認めて支払額を増やした。

裁判年月日
2006年5月18日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ネ)第806号等
事件名
未払賃金請求控訴事件(通称 社会福祉法人栄光福祉会賃金請求)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―改定を無効とし、争いのない金額の限度で請求を認めた ―――改定を無効とし、争いのない金額の限度で請求を認めた―
高裁福岡高等裁判所

平成17年(ネ)第806号等

2006.05.18— この判決
2006.05.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西理賛成―裁判長
有吉 一郎賛成―
吉岡 茂之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。