2008年5月28日 知的財産高等裁判所 判決
無効にされた特許の再審請求
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 株式会社パルカは「ビデオディスプレイ装置」の特許を持っていたが、オリンパスの請求で特許庁が特許を無効とする審決をした。パルカはこの審決の取消しを求めて裁判を起こしたが、負けが確定した。そこでパルカは、無効審決には判断の漏れがあるとして特許庁にやり直し（再審）を求めたが、退けられた。パルカは、この退けた審決と、もとの無効審決、前の裁判の確定判決の3つを取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、パルカが挙げたやり直しの理由は、前の裁判ですでに主張して判断を受けたか、知りながら主張しなかったものなので、再審請求は不適法だとして退けた。 |
| 判断 | パルカの主張は、翻訳の正確さや発明の読み取り方の誤りを言うもので、「判断の漏れ」には当たらず、そもそもやり直しの理由にならない。 いずれの点も前の裁判で主張済みで判断も示されているか、知りながら主張しなかったもので、再審請求を退けた特許庁の判断は正しい。 確定した無効審決や確定判決を、この裁判で取り消す手続は法律にないので、その部分の訴えは門前払いとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年5月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10407号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10407号 2008.05.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。