2008年6月4日 知的財産高等裁判所 判決
放熱シート用シリコーンゴムの特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある電機メーカーは、表面を特定のシラン化合物で処理した熱を伝えやすい無機粉末を、シリコーンゴムに混ぜ込んだ組成物と、それで作る放熱シートについて特許を持っていた。素材メーカーは、この特許は昔の公報に書かれた発明と同じものか、それらから簡単に思いつけるものであり、明細書の書き方にも不備があるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、素材メーカーはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2007年9月27日、新しさがない、簡単に思いつける、明細書の記載に不備があるという素材メーカーの主張をどれも認めず、無効を求める請求は成り立たないとする審決をした。 |
| 判断 | 素材メーカーの請求を退けた。昔の公報は幅広い化合物を挙げているだけで、この特許の特定のシラン化合物で粉末を処理する組み合わせは示していないので、同じ発明とはいえない。 ほかの文献は顔料、半導体の封止樹脂、撥水剤などについてのもので、熱を伝える粉末をシリコーンゴムに使う話ではないから、組み合わせても簡単には思いつけない。 実施例が粉末60％の場合しかなくても、40〜80％の範囲で同じ効果が出ると合理的に推測できる。熱の伝わりやすさの程度は技術者が決められるので、記載の不備もない。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10373号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10373号 2008.06.04請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。