記録所.com

2008年5月27日 福岡高等裁判所第3民事部 判決

霊園許可と周辺住民の訴える資格

結果 棄却向き―

あらましある市の市長が、宗教法人の寺に霊園の経営を許可した。これに対し、周辺に住む神社の宮司や氏子らが、実態は産業廃棄物処理業者による名義貸しであり、健康や環境、宗教感情が害されるなどとして、市を相手に許可の取消しを求めた。
それまでの判断一審の福岡地方裁判所は、住民らには許可の取消しを求めて訴える資格がないとして、訴えを退けた(却下)。
判断

法律や県の規則は、墓地の近くに住む人が受ける精神的苦痛などから免れる利益も、個人の利益として保護していると判断した。

産廃による健康被害は霊園の設置が原因とはいえず、環境破壊も認められず、宗教感情は社会全体の利益にとどまるとした。

住民らに訴える資格はないとして、一審と同じく訴えを認めず、控訴を退けた。

裁判年月日
2008年5月27日
裁判所
福岡高等裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成19年(行コ)第33号
事件名
墓地経営許可処分取消請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁福岡高等裁判所第3民事部

平成19年(行コ)第33号

2008.05.27棄却 この判決
2008.05.27―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西理賛成―裁判長
鈴木 博賛成―
堂薗 幹一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。