記録所.com

2008年3月31日 大分地方裁判所民事第2部 判決

部活の熱中症と記憶喪失の賠償責任

結果 —向き―

あらまし私立高校の女子バスケットボール部員だった生徒が、気温38度、湿度80パーセントの日の練習直後に熱中症で倒れ、その後、高校入学後の記憶を失った。生徒は、監督の教員が練習を中止せず、水分補給も制限し、倒れた後も病院に運ばなかったために記憶障害が生じたと主張した。生徒は監督と学校法人に約736万円の賠償を求め、両親もそれぞれ115万円を求めた。
判断

監督と学校法人に、連帯して生徒へ約360万円を支払うよう命じた。両親の請求は、固有の慰謝料を認める場合に当たらないとして退けた。

猛暑で練習を控えるか軽くすべきなのに通常の練習をさせ、水分を控えるよう厳しく指導し、意識がもうろうとした生徒を病院に運ばなかった点を注意義務違反とした。

記憶喪失は演技ではなく事故による解離性健忘で、一時的なものでもないと認めた。厳しい指導や年齢から、生徒自身の過失による減額は認めなかった。

裁判年月日
2008年3月31日
裁判所
大分地方裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第116号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大分地方裁判所民事第2部

平成19年(ワ)第116号

2008.03.31— この判決
2008.03.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
一志 泰滋賛成―裁判長
神野 泰一賛成―
矢崎 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。