2008年6月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
ヤミ金の貸付金と損害賠償
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ヤミ金融の組織に属する店舗から、年利数百％〜数千％という著しい高利で金を借り、返済として金を支払った人たちがいた。この借り手らは、法律に反する高利を取り立てられて被害を受けたとして、組織を統括していた人物に損害賠償を求めた。争点は、借り手らが貸付けとして受け取った金額を、損害額から差し引くべきかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高裁は、統括者の賠償責任を認めた。一方で、借り手らが貸付けとして受け取った金額は利益にあたるとして損害額から差し引き、請求の一部だけを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 社会の倫理や道徳に反する醜悪な行為で被害者が受け取った利益は、加害者が返還を求められないだけでなく、賠償額から差し引くこともできない。 ヤミ金の貸付けは高利で金を取り立てる手段にすぎず、借り手が受け取った貸付金を損害額から差し引くことは許されない。 差し引きを認めた高裁の判断は法令の解釈を誤っており、請求できる損害額などを改めて審理させるため、高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（受）第569号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―借り手らの陳述書を一部信用せず、取引一覧表の金額で支払額を認定した ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 平成18年（ネ）第231号 2006.12.21貸付金相当額を損害額から差し引き、請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成19年（受）第569号 2008.06.10 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 田原 睦夫 | この事件で貸付金を差し引くべきでないという結論には賛成した。ただし、被害の内容や加害行為の態様などによっては差し引くことが公平な場面もあり得るとして、一律に許されないと言い切ることにはためらいを示し、借り手の損害は元利金として支払った総額だと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。