2008年6月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
採石権の侵害と損害額の認定
結果 その他向き―
| あらまし | 採石業の会社が、ライバルの採石会社に自分の採石権のある土地で岩石を採られたとして、その会社と、採石を指示した代表者に損害賠償を求めた。採石の後、両社は和解し、問題の山林を南北に分けて、一方の土地は相手の会社に採石権があると確認したが、それまでの損害の賠償請求はできることも確認していた。和解で相手の採石権が認められた土地では、和解の前と後の採石量を区別できるかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、和解後も請求を求めた会社に採石権が残った土地について、相手の会社に547万320円などの支払を命じたが、相手の会社へのその余の請求と代表者への請求は退けた。和解で相手の採石権が認められた土地の分は、和解前後の採石量を区別できず損害額を計算できないとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち代表者への請求と和解で相手のものとされた土地の請求を取り消し、審理をやり直させるため高裁に差し戻した。 代表者が他社の採石権の侵害と知りながら採石を指示したのなら、会社が責任を負うとしても、代表者自身も賠償責任を免れない。 損害の発生が明らかなら、採石量を区別できず立証が極めて難しくても、裁判所は民訴法248条により相当な損害額を認定しなければならない。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成18年（受）第265号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成12年（ネ）第395号 2005.10.14相手の会社への請求を一部認め、その余の請求と代表者への請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成18年（受）第265号 2008.06.10 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。